Fordeler og ulemper med narkotikatesting i idrett

Fordeler og ulemper med narkotikatesting i idrett

Siden Ben Johnson ble tatt av gullmedalje og verdensrekord etter 1988-OL i Seoul, Sør-Korea, har narkotika i sport blitt et stort problem. Johnson var ikke den første idrettsutøveren som ble fanget ved hjelp av narkotika, men har blitt synonymt med denne skyggefulle øvelsen. Selv om flertallet av mennesker er enige om å ta steroider for å vinne, er ulovlig og uetisk, er det et økende antall som gjør argumenter i den andre retningen.

Urettferdig fordel

Idrettsutøvere tar stoffer, som steroider, for å få en urettferdig fordel i forhold til andre konkurrenter. Dette kan være når det gjelder feilaktig forbedring av ytelsen, raskere gjenoppretting fra skade eller forlengelse av karriere. Dette forvirrer naturen til idretten selv, som skal være å bestemme hvem det beste ved en bestemt konkurranse er naturlig.

Rettferdig spill

Den eneste måten å ta ytelsesfremmende stoffer er egnet i sport er hvis alle idrettsutøvere har en obligatorisk forpliktelse til å ta stoffene. Coaching og trening forbedrer også ytelsen, men er tilgjengelig for alle idrettsutøvere, mens flertallet ikke tar medisiner av etiske og medisinske grunner.

Ulovlige stoffer

Mange idrettsutøvere i alle idretter har fått bans og bøter for tatt ulovlige rekreasjonsdrikker som kokain og marihuana. Disse er fortsatt rusmidler, men reduserer ytelsen i stedet for å øke. Selv om stoffopptak åpenbart ikke bør oppfordres, er det en forskjell mellom å ta noe ulovlig å vinne og andre rasjoner.

Sikkerhet

Som narkotikatesting har blitt mer sofistikert, har narkotikautøverne blitt stadig mer komplisert for å unngå deteksjon. Dette har betydd at en farlig praksis har blitt enda mer farlig. Noen idrettsforskere hevder at narkotikamisbruk bør legaliseres for å stoppe de farligere aspektene av denne vanen. Dette argumentet har også blitt brukt til legalisering av rekreasjonsmedisiner og har ikke vært vellykket.

Sportens omdømme

Atletikk, sykling og baseball har alle hatt rykte knust av konkurrenter som tar ulovlige stoffer. Som idrettsutøvere var rollemodeller for en yngre generasjon, er det viktig at idrettsutøvere ikke bare adlyder landets lover, men også de uskrevne lovene om god sportsmanship, så vel som et godt eksempel. Deltakelse og deltakelse reduseres ikke nødvendigvis, men noen involverte idrettsutøvere mister sponsoravtaler, priser og vil møte et forbud eller bøter.

risiko

Langvarig bruk av ytelsesfremmende stoffer forkorter utøverens levetid. Det er plikt til enhver sportsstyrende kropp å beskytte atletene som spiller sporten på samme måte som amerikanske fotballspillere må ha hjelmer.

Juridisk, men ulovlig

Noen av de mest kjente idrettsutøvere som ble utestengt for å ta medisiner, tok faktisk noe uskyldig som hostemedisin uten å innse at det inneholdt et kontrollert stoff. Uansett om denne unnskyldningen er sant, kan det sees som urettferdig å tvinge en idrettsutøver til å kjempe gjennom en kald uten lettelse bare på grunn av sin jobb.

Del:
Gitt Noen Kommentar