Fordeler og ulemper ved enkel eliminering

Fordeler og ulemper ved enkel eliminering

Å bestemme hvordan man skal strukturere en playoff eller turnering, krever kombinasjon av rettferdighet for konkurrentene som er involvert i de logistiske utfordringene som følger med å planlegge en begivenhet. Enkel eliminering bestemmer en vinner raskt, og gir hver konkurrent samme vei til seier. Det er imidlertid ikke alltid den beste løsningen, delvis fordi den kan inkorporere en urettferdig mengde tilfeldighet i prosessen.

Fort og lett

Enkelt elimineringsturneringer kan gjennomføres raskt. En etterseason kan fullføres i løpet av en helg for små felt. Hvis antall potensielle steder er begrenset, kan enkelt elimineringsturneringer være den eneste måten å få postseasonen fullført før arrangørene går tom for spillesteder. Tilsvarende, hvis feltet for et arrangement er stort, som en statewide high school basketball turnering, er enkelt eliminering den eneste måten å få arrangementet gjennomført i tide. Det er også det enkleste systemet - vinn og fort, tap og gå hjem.

Resultatene kan være tilfeldige

En dårlig ytelse i en enkelt eliminering hendelsen kan slette måneder med gode regelmessige sesongresultater. Et lag som dominert hele året har samme margin for feil som det siste seedede laget i feltet, så en dårlig matchup kan sende fortjenstfulle lag hjem tidlig. Det er heller ikke et godt valg for turneringer som krever at lagene skal reise. En fotballturnering som er enkel eliminering, vil ha det vanskelig å få deltakere fra flere stater, for eksempel, siden lagene kan være motvillige til å ta på seg bekostning hvis de bare er garantert et enkelt spill.

Del:
Gitt Noen Kommentar